Normalt må ministre og andre offentligt ansatte (fx skolelærere) ikke modtage gaver, dels fordi det kan opfattes som bestikkelse, dels fordi man skal betale skat af gaver.
Hvis en minister ikke kan afslå en gave, skal han/hun derfor give den til ministeriet og ikke beholde den selv.
Troels Lund Poulsen har beholdt Rolexuret.
Artiklen her er fra Ritzau som er et nyhedsbureau, som samler nyheder til alle medier.
Argumentér for din holdning.
Det er ikke fair for andre i samfunden, at han har fået et så dyrt ur til ham selv.
SvarSletUmut og Victor
jeg synes at Troels Lund Poulsen skulle blive
SvarSletstraffet fordi, at Troesl Lund Poulsen gav en ur som var flere tusind kroner værd.
Og ministren og andre ansatte personner må ikke få gaver og, at det er imod reglerne.
Jeg synes at ministrer burgte at få gaver
SvarSletfra andre personner, men ikke fra ansatte personner. jeg synes at ministrer fortjener gaver, fordi at det er en stor arbejde de laver, men jeg synes ikke at du skulle få
gaver fra andre ansatte personner, måske fra
nogle andre bogerge, men på en måde synes jeg også at ministren ikke behøver at få gaver
fordi det er imod reglerne og at det er
også snyd for andre ansatte, at de ikke får
nogle gaver.
Muhammed Y.
Jeg synes at man skal beholde de gaver man får, hvis ikke det medføre bestikkelse. Men hvis man normalt skal give ens gaver til skatteministeriet, er det lidt underligt at han så beholder uret. Men på den anden side, han betaler jo skat af uret.
SvarSletAmalie
jeg synes ikke det er fair og kunne tage imod sådan et dyrt ur. men man kan godt tage imod gaver, de skal bare ikke være så dyre.
SvarSlet: sofie
Jeg forstår godt hvorfor han beholder uret, men det kan jo opfattes som bestikkelse. Det er for det første ikke fair for os andre, der har valgt ham til minister og ministeriet, som skulle have haft uret og for det andet er det imod reglerne, med at når man får en gave skal man aflevere den, ikke beholde gaven selv eller lade være med tage imod den. For min skyld måtte han gernee have beholdt uret, bare det havde været så dyrt.
SvarSletNicolai
FEJL: Bare det IKKE havde været så dyrt.
SvarSletNicolai
Jeg syntes det er meget forkert af Ham fordi man kan ikke tage imod så store gaver. Men på den anden side kan jeg godt forstå han vil have sådan en go gave til mange tusinde kroner.
SvarSletJeg synes det er forkert at modtage en gave, når man er skatteminister fordi, det kan være en bestikkelse. Men på den anden side, synes jeg også at man skal modtage en gave, når man får en. Han betaler jo skat for gaven.
SvarSletOlivia
Jeg synes at det ikke er fair at han får sådan en dyr gave som han også bruger privat.
SvarSletJeg syntes det er dårligt han kan få lov til at beholde uret. Jeg ser det 100% som bestikkelse.
SvarSletAltså hvis han ved at det er en regel synes jeg det er dumt af ham at han bruger den privat og ikke sender den til ministeriet og det er jo også mange penge.
SvarSletaf Marcus Elmgreeen
Jeg syntes at Troels Lund Poulsen skulle straffes for at modtage et ur på 68.800kr.
SvarSletJeg ser det som bestikkelse,
og jeg syntes det er dårligt at han får lov til at beholde uret.
Når han har overtrådt reglerne, burde han komme i fængsel, eller bare i det mindste blive straffet for det.
Troels Lund Poulsen siger at han har betalt moms for uret, men det tror jeg ikke på.
Skrevet af Mikala Weber
Jeg synes ikke at det er i orden at han får lov til at få de urer hvis hvis eksperterne siger at det er for dyre gaver. Så jeg helt ligeglad med m han har betalt moms og told af det. Det er som at bestikke dommeren.
SvarSletAnton